January 24, 2008  
CNLT (FAR EAST): Answers Allegations of Fraud Report

In accordance to the Bursa Malaysia Securities Berhad's  
Corporate Disclosure Policy, CNLT (Far East) Berhad has 
submitted to the Bourse, a report in respond to The Edge 
Financial Daily's article entitled "Fraud at CNLT?".

The Bourse has particularly pointed out the statement reported 
by the EdgeDaily that, the the company's forensic auditors 
concluded in its report that there was "clear evidence
that the management and some of the directors had attempted to 
mislead investors and Bursa Malaysia with fictitious invoices 
amounting to 20% of revenue announced for the second quarter 
ended June 30, 2007."

Moreover, the Bourse wants CNLT to provide facts for:

   * further clarification on the alleged:

     -- failure to provide for impairment of its plant and 
        equipment; and

     -- fictitious invoices;

   * a statement of the relevant financial impact of the above 
     to the company; and

   * the steps taken and proposed to be taken by the company in 
     respect of the preliminary findings.

In response, CNLT categorically denies all allegations made of 
any accounting fraud committed by the company.  In this regard, 
the company wants to clarify that:

   1) The Provisional Liquidators, Ong Kong Lai and Wong Cham 
      Mew of O&M Corporate Advisory Sdn Bhd were appointed over 
      the company on September 12, 2007, pursuant to an ex-parte 
      court order dated September 6, 2007.  On the same day of 
      September 12, 2007, the company was also served with a 
      wind-up petition by Vaaibz Pte Ltd.  However, the 
      appointment of the Provisional Liquidators was 
      subsequently set-aside by the high court on Sept. 19, 
      2007;

   2) It should be noted that the wind-up petition served on 
      CNLT by Vaaibz Pte Ltd is still pending at the high court 
      and not set-aside on September 19, 2007, as reported by 
      The Edge Financial Daily;

   3) Subsequent to the setting-aside of the appointment of the 
      Provisional Liquidators, a forensic report dated Sept. 26, 
      2007, was prepared by Twin Leaders who was purportedly 
      engaged by the Provisional Liquidators.  The Management of 
      the company was also not aware of the appointment of Twin 
      Leaders by the Provisional Liquidators and there was also 
      no basis for the preparation of the Forensic Report.  The 
      Forensic Report was only produced by Vaaibz Pte Ltd in its 
      application to the high court to set aside the court order 
      dated Sept. 19, 2007, that had set-aside the appointment 
      of the Provisional Liquidators;

   4) The allegation that “the forensic auditors were 
      subsequently denied access to the financial records by 
      CNLT’s management” as reported in The Edge Financial 
      Daily, is untrue as the Management was not even aware of 
      the appointment of Twin Leaders by the Provisional 
      Liquidators and the appointment of the Provisional 
      Liquidators was also set aside by the high court;

   5) The Forensic Report was therefore prepared without any 
      consultation or clarification with the Management.  The 
      Management views the serious allegations made in the 
      Forensic Report and as reported by The Edge Financial 
      Daily, as baseless and mischievous;

   6) In the Forensic Report, Twin Leaders had also qualified 
      that their purported investigation work was limited to 
      only three days.  Notwithstanding it was reported by The 
      Edge Financial Daily in the said Article that Twin Leaders 
      had concluded that “there were clear evidence that the 
      management and some of the directors have attempted to 
      mislead investors and Bursa Malaysia with fictitious 
      invoices amounting to 20% of revenue announced for 2nd 
      Quarter 2007”.  In the following paragraph of the said 
      Article, which is in contradiction to the purported clear    
      evidence, The Edge Financial Daily had also quoted in 
      verbatim that “The company’s transaction with one of its 
      customers, MTI (Far East) Sdn Bhd is highly irregular and 
      warrants further investigation”.  In the above light, it 
      would appear that the conclusion in the Forensic Report 
      was premature and unjustified given that it was arrived at 
      based on certain presumptions, which were made by Twin 
      Leaders without any further verification;

   7) There is nothing irregular with the transaction between 
      the company and MTI Sdn Bhd as alleged in the Forensic 
      Report or the Article.  In the Forensic Report, Twin 
      Leaders had based their conclusion of the alleged 
      fictitious invoices on the assumption that there was no 
      evidence of acknowledgment of the receipt of goods from 
      MTI in the delivery orders in respect of some of the 
      invoices amounting to MYR4.27 million.  In fact, the 
      company was waiting for the instructions by MTI for the 
      delivery of the goods to a 3rd party.  There is also 
      nothing irregular about the transaction as MTI is a long 
      standing customer of the company for over the past 20 
      years.  It is also untrue that the company has not 
      received any payments from MTI since selling goods in 
      December 2005 which, on the contrary, the company had 
      indeed receive payments for good from MTI after Dec. 2005;

   8) The Management also denies the allegation in the Forensic 
      Report and the Article that “the company has failed to 
      provide for MYR13.9 million impairment of its plant and 
      equipment, a clear attempt to cook the books of the 
      company to hide its insolvency position”.  After 
      discussions with its external auditors, the Management 
      commissioned an updated valuation exercise in 2007 by 
      external valuers.  The valuation exercise confirmed 
      the carrying values of the company’s plant and equipment 
      for the financial year ended December 31, 2006.  This was 
      accepted by the company’s audit committee, the Board of 
      Directors and its external auditors;

   9) The allegation made in the Forensic Report and as reported 
      by The Edge Financial Daily, that the “impairment 
      adjustments would have resulted in an unprecedented loss 
      of MYR32 million for CNLT and that would lead to negative 
      shareholders equity for the group, rendering it impossible 
      for auditor not to arrive at an opinion that the Group is 
      insolvent” is baseless as it is evident that the 
      shareholders equity of the Group will not fall into a 
      deficit position even if an impairment adjustment of 
      MYR13.9 million is to be made based on the balance sheet       
      of the Group as at the financial year of December 31, 
      2006; and

  10) The company had on June 11, 2007, made an announcement to 
      the Bursa Securities that it is an affected listed issuer 
      under Practice Note No. 17/2005 of the Listing 
      Requirements of the Bursa Securities and is required to, 
      inter alia, submit a plan to regularize its financial 
      condition to the approving authorities.  Further, the 
      company had on Oct. 10, 2007, announced to the Bursa 
      Securities pursuant to the Amended Practice Note No. 
      1/2001 of the Listing Requirements of the Bursa Securities 
      on the default of interest payment required to service the 
      MYR60 million Bank Guaranteed Commercial Papers Programme 
      as the company was experiencing financial difficulties due 
      to constraints in its cash flow from operations which are 
      insufficient to meet its debt obligations.  It was also 
      announced that the company was having ongoing discussions 
      pursuant to Section 176 (10) of the Companies Act, 1965 on 
      with its secured bank creditors on a debt restructuring 
      plan.  In addition, the company had also announced to the 
      Bursa Securities that it had been granted a restraining 
      order by the high court October 26, 2007.

On the above basis, the company cannot be deemed that it had 
attempted to mislead investors and the Bursa Securities by 
hiding the position that the company is in financial distress 
and in need of a plan to regularize its financial position.

CNLT had also consistently made announcements to the Bursa 
Securities on the status of its plans to regularize its 
financial condition and the status of the default on its bank 
facilities on a monthly basis since being classified as an 
affected listed issuer under PN17 and PN1.

The company's Management strongly views that the allegations 
made in the said Article is defamatory and is now consulting 
their solicitors on the appropriate actions.

                         About CNLT

Based in Malaysia, CNLT (Far East) Bhd was admitted into the
Amended PN17 listing criteria of the Bursa Malaysia Securities
Bhd as it has triggered Paragraph 2.1(e) of the bourse's listing
requirements:

    (i) Based on the unaudited quarterly results of CNLT for
        the first quarter ended March 31, 2007, as announced
        to Bursa Securities, the shareholders' equity on a
        consolidated basis is less than 50% of the issued and
        paid up capital of the company ; and

   (ii) The auditors of CNLT have expressed a modified opinion
        with emphasis on the Company's going concern in its
        latest audited accounts



   
   
   
   
   
   

 THE TROUBLED COMPANY REPORTER - ASIA PACIFIC
 Today's Top Stories have been selected from the Troubled Company Reporter -  Asia Pacific. To receive the Full TCR-AP please CLICK HERE.