December 12, 2007  
WAL-MART STORES: Denied Review of Class Certification in “Dukes”

A three-judge panel of the 9th Circuit Court of Appeals allowed 
the sexual discrimination case, “Dukes v. Wal-Mart Stores, Inc.” 
to remain a class action, but limited the potential number of 
plaintiffs.

The majority ruled that women who left the company before the 
case became effective and could not benefit from changes to the 
company's pay and promotion rules should be excluded. The 
decision could exclude between 75,000 and 250,000 former 
employees out of the more than 1.6 million members, Joseph M. 
Sellers, plaintiffs' co-lead counsel and a partner at Cohen, 
Milstein, Hausfeld & Toll told The Wall Street Journal.

The potential impact varies because the effective date of the 
suit may change depending on what the court allows. Originally, 
plaintiffs sought to include all women who worked at the company 
between December 1998 and the present. The effective date may 
change to when the case was filed in June 2001 or to October 
1999, when the Equal Employment Opportunity Commission accepted 
the case, Mr. Sellers said.

The court said it would not reconsider its own decision 
affirming class certification to the case, but would allow both 
sides to appeal to the full court.

The class action was commenced in June 2001 and was filed in the 
U.S. District Court for the Northern District of California. It 
was brought on behalf of all past and present female employees 
in all of the Company's retail stores and warehouse clubs in the 
U.S.

The complaint alleges that the Company has engaged in a pattern 
and practice of discriminating against women in promotions, pay, 
training, and job assignments.

The complaint seeks, among other things, injunctive relief, 
front pay, back pay, punitive damages, and attorneys' fees.

On June 21, 2004, the district court issued an order granting in 
part and denying in part the plaintiffs' motion for class 
certification.

The class, which was certified by the district court for 
purposes of liability, injunctive and declaratory relief, 
punitive damages, and lost pay, subject to certain exceptions, 
includes all women employed at any Wal-Mart domestic retail 
store at any time since Dec. 26, 1998, who have been or may
be subjected to the pay and management track promotions policies 
and practices challenged by the plaintiffs.

The class as certified currently includes approximately 1.6 
million present and former female associates.

The Company believes that the district court's ruling is 
incorrect.  

On Aug. 31, 2004, the U.S. Court of Appeals for the Ninth 
Circuit granted the Company's petition for discretionary review 
of the ruling.

On Feb. 6, 2007, a divided three-judge panel of the Court of 
Appeals issued a decision affirming the district court’s 
certification order.

On Feb. 20, 2007, the Company filed a petition asking that a 
larger panel of the court reconsider the decision.  On Dec. 11, 
the court allowed the case to remain a class action .

Wal-Mart said it would again appeal the decision to the full 
Ninth Circuit Court of Appeals.

Wal-Mart Stores, Inc. -- http://www.walmart.com/ -- incorporated 
in October 1969, operates retail stores in various formats 
around the world.  The Company operates through three segments: 
Wal-Mart Stores segment, which includes Supercenters, Discount 
Stores and Neighborhood Markets, Sam’s Club segment and 
International segment.  The Wal-Mart Stores segment segment
consists of three different traditional retail formats, all of 
which operate in the United States, and Wal-Mart’s online retail 
format, walmart.com.  The Sam’s Club segment consists of 
membership warehouse clubs, which operate in the United States, 
and the segment’s online retail format, samsclub.com.  Its
International segment consisted of retail operations in 12 
countries and Puerto Rico.  

Wal-Mart's lead counsel is:

          Theodore J. Boutrous Jr., Esq.
          Gibson, Dunn & Crutcher LLP
          333 South Grand Avenue
          Los Angeles, CA
          90071-3197
          Phone: 213-229-7804
          E-mail: tboutrous@gibsondunn.com
          Web site: http://www.gdclaw.com

Plaintiffs' co-lead counsel is:

          Joseph M. Sellers, Esq.
          Cohen, Milstein, Hausfeld & Toll, P.L.L.C.
          1100 New York Avenue, N.W.
          Suite 500
          West Tower
          Washington, DC 20005
          Phone: (202) 408-4600
          Fax: (202) 408-4699





   
   
   
   
   
   

 CLASS ACTION REPORTER
 Today's Top Stories have been selected from the Class Action Reporter.
 To receive the Full CAR please CLICK HERE.